关于大家都想知道手机IP分配机制和手机ip怎么换的题是怎么回事吗？听小编为各位来讲解一下。
编者按近期，我们与河北联通公司技术专家史鹏利合作，推出了“沟通课”系列课程。目录如下，敬请期待。
沟通课程目录
手机IP地址分配机制
手机用户如何获取IPv6服务？
手机中的APN设置有什么用？
讨论访位置访和家庭位置访
移动分组网络内容计费浅析
手机IP地址分配机制
牛老师有冤屈投诉
近日，邢台的牛先生向客服热线反映，其公司参与了某招标机构的招标活动。他们按照招标机构的要求，通过手机将招标文件上传至招标机构指定的网站服务器，但随后获悉，其公司上传招标文件所使用的手机IP地址为与石家庄另一家公司竞标时使用的IP地址相同。因此，该案被判定为“串通投标”。不仅被取消了本次投标资格，还被列入“黑名单”并被禁止。参与后续投标活动。
牛老师还委屈地表示，从一开始，他们就不知道还有哪些公司参与了这次招标活动，更不知道是与石家庄一家“遥不可及”的公司“合作”。他们受到了“不公正的指控”。为此，他们必须从电信运营商那里找到一个“解释”，还自己的“清白”。
事实真是牛老师说的那样吗？
牛先生的公司是否搞“标标”？
如果不是“交叉标签”，那么“同一IP地址”从何而来？
是招标机构的“误判”吗？
还是另有“不可告人的秘密”？
手机IP地址分配机制
牛老师所说的，其实涉及到手机用户上网时使用的IP地址的分配机制。
通常情况下，手机直接获取的IP地址是IPv4格式的“私网地址”，如101001。
手机IP地址一般有以下几种分配方式
1
HSS合约静态分配
这样，手机每次上网所使用的私有IP都是“相同”且唯一的，不同用户之间的IP地址是不同的。
2
GGSN/PGW网元动态分配
该方法中，用户上网请求过程中，GGSN/PGW网元从预定义的“地址池”中随机选择一个IP供用户“本次”上网过程中使用，用户“下线”或者关闭后，该IP将被“回收”到地址池中，供其他用户重复使用。因为这样，用户每次上网获得的私有IP都是不同的，所以称为动态分配。目前大多数电信运营商都采用这种为手机分配IP地址的方式。
3
AAA服务器分配
这种方法有点像前面两种IP分配方法的结合。AAA服务器根据用户的MSISDN移动站ISDN号码进行“绑定”，即手机号码和预先规划的IP地址。每次用户上线时，GGSN/PGW都会向AAA服务器查询该用户对应的IP，然后分配给该用户。这样，用户每次上网使用的私网IP都是“相同的”、唯一的，不同“企业网”之间的IP地址段也可以复用。一般用于物联网集团客户组网。
以上就讲完了手机的IP地址分配机制。由于手机终端获取的IP地址是私有IP地址，仅凭私有IP地址无法直接访互联网。要访Internet，需要通过防火墙NAT功能将其转换为公网IP地址。
需要说明的是，GGSN/PGW覆盖的用户的共享IP地址池中的地址通过防火墙进行NAT转换时，并不是按照一私网IP地址对应一公网IP地址的方式进行转换的，而是一种使用多个私网IP共享一个公网IP地址，并根据不同端口号区分不同用户的工作机制。
也就是说，当两个手机号码同时上网时，可以使用同一个公网IP地址，但这两个手机号码使用的“端口号”不同，因此用户可以“尊贵”。这样做的好处是显而易见的。不仅节省公网IP地址，还支持更多用户同时上网。
如果NAT地址转换后使用的公网IP地址数量为256个，那么每个公网IP可以关联0-65535个端口号，那么理论上一个GGSN/PGW可以承载25665535个用户，这是一个相当大的数字。的。
现在回过头来看看牛老师是怎么说的。
了解了上述知识后，我们不难看出，如果邢台牛先生使用的手机终端与石家庄某招标公司上传招标文件所使用的手机终端处于同一个GGSN/PGW服务覆盖区域内，则两部手机将获取并使用“相同的公共信息”。存在“网络IP地址”的可能性。如果NAT地址转换后使用的公网IP地址只有256，那么公网IP地址相同的概率还是很大的。
值得欣慰的是，邢台的牛先生通过我们给他的“技术原理”，明白了自己被“冤枉”的原因，并最终向招标机构讨回公道。
总结和建议
1
通常情况下，手机直接获取的IP地址是IPv4格式的“私网地址”。访Internet时，必须通过防火墙NAT转换为公网IP地址。
2
手机IP地址的分配有三种方式HSS订阅静态分配、GGSN/PGW网元动态分配、AAA服务器分配。
3
GGSN/PGW覆盖的用户共享IP地址池中的地址。通过防火墙进行NAT转换时，多个私网IP共享一个公网IP地址，根据不同的端口号区分不同的用户。
4
招标网站单纯依靠手机使用的同一公网IP地址来判断投标人是否“串通投标”并不严谨，判断方法有待改进。例如，添加公网IP“端口号”的标识，或者添加特定手机号码等信息的标识。
本篇文章解完毕了关于手机IP分配机制的话题，和一些手机ip怎么换相关内容，希望能够帮助到大家。
No Comment